Про выборы

Уповать на выборы это ошибка – утверждают современные левые на постсоветском пространстве - поскольку происходит всеобщее наступление реакции, всё более активное использование фашистских инструментов даже в самых демократических (буржуазно-демократических) странах.

Объективно говоря, странное мнение, ибо этим утверждением современные левые расписываются в собственном бессилии и сами ставят себя в ту позицию, что за ними, борцами за всеобщее счастье человечества, большинство того человечества, которое они хотят осчастливить, просто не пойдёт. А потому утверждают они, что власть надо брать революционным (то есть насильственным) путём и получается, что насильственным же путём насаждать счастье человечеству.

Как-то в современных условиях такое насильственное насаждения счастья явно не вызывает доверия у большинства. И это факт.

Раз уж у какого-либо движения есть программа по созданию справедливого общества, то данная программа должна, ну как минимум, быть привлекательной для большинства. И это большинство просто обязано последовать за таким движением в силу привлекательности его программы и последовательно бороться за всеобщее счастье.

Но, раз такая идея существует и большинство следует за этой идеей, то не использовать буржуазно демократические инструменты, такие, например, как всеобщие парламентские выборы, в буржуазной же среде было бы по меньшей мере странно.

Если за тобой следует большинство и большинством можно в рамках буржуазного законодательства взять власть, то почему бы этим не воспользоваться? Зачем в такой ситуации захватывать власть силой, ведь это для всего окружающего мира будет выглядеть не иначе, как вооруженный переворот, насилие, тоталитаризм и прочие страшилки, на которые весьма болезненно реагирует всё, так называемое, мировое сообщество. По большому счёту нет ни одной серьёзной причины для того, чтобы вот так вот сразу портить имидж своего движения, ратующего за справедливое общество.

Мало того, реакция с использованием в том числе и фашистских инструментов, появляется именно как реакция класса буржуазии на приход к власти такого движения. И если уж такое движение уже находится у власти, то его задача удержать эту власть и отстоять свои завоевания. А уж это безусловно может и скорее всего должно происходить силовым путём, так как государство имеет эксклюзивное право на насилие и любая насильственная попытка свержения власти, а уж тем более власти большинства, должна жёстко пресекаться и с применением всей мощи силовых структур. И вот за такие демократические действия уже никто в мире не сможет осудить. Ибо да, это и есть демократия.

Если мы посмотрим историю вопроса, то коммунистические партии, даже если они и брали власть, то мало где они были в большинстве, а всегда выступали в блоке с социал-демократами и прочими партиями левого толка. Это всё лишь свидетельствует о том, что большинство трудящихся практически всегда было не на стороне коммунистических партий.

Причины этого феномена безусловно надо рассматривать отдельно, но основной факт говорит о том, что не было той объединяющей идеи, за которой готово было пойти большинство.

Даже там, где власть удавалось удержать силовыми методами, такими же силовыми методами подавлялись и любые альтернативные мнения, что никак не сыграло на пользу коммунистической идеологии. Потому сегодня коммунистическая идеология поставлена в один ряд с тоталитарной идеологией и всячески ошельмовывается.

Тем не менее возникает закономерный вопрос – а надо ли так рьяно бороться за идеологию всеобщего счастья, если большинству эта идеология, как и предлагаемое счастье просто не нужно?

Не рациональнее ли было бы сначала найти идею, способную объединить такое разнообразное большинство, и только потом уже смело идти в политику, опираясь именно на большинство.

А то ведь складывается впечатление, что те левые партии, что так ратуют за революционный переворот, делают это только потому, что за ними просто не идёт большинство и они ясно видят, что прийти к власти демократическим путём они элементарно не способны.

И главное, пора уже перестать заученно повторять как мантру мысль о том, что к социалистическому обществу можно прийти только революционным путём. Нет, прийти можно и нужно демократическим путём. А вот уже удержать эту власть явно придётся силовым путём и с оружием в руках.  

И тут опять мы возвращаемся к необходимости общедоступной идеи, за которой пойдёт большинство. А такая идея в обозримой перспективе видится только, как идея об отмене наёмного труда.

Ничего другого, более вразумительного и понятного, сегодня массам предложить нельзя.

Как говориться ИМХО.